ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – Γ. Πάντζας: Η συγκυβέρνηση κλείνει μία-μία τις υποθέσεις της προτού αποχωρήσει από την διακυβέρνηση της χώρας

 logosyriza2

Αθήνα, 22/10/2014

 

Δελτίο Τύπου

Γ. Πάντζας: Η συγκυβέρνηση κλείνει μία-μία τις υποθέσεις της προτού αποχωρήσει από την διακυβέρνηση της χώρας

Ο Υπουργός Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Μανιάτης σε δήλωσή του αναφορικά με την πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ για την ΟΕΔΑ Γραμματικού ανέφερε ότι, οι προσπάθειες για την ακύρωση των αποφάσεων της Πολιτείας, όσον αφορά στην Ολοκληρωμένη Εγκατάσταση Διαχείρισης Απορριμμάτων στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού, χθες κατέπεσαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Δεν ανέφερε όμως, ότι οι αποφάσεις της Πολιτείας όσον αφορά στην Ολοκληρωμένη Εγκατάσταση Διαχείρισης Απορριμμάτων στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού, είναι σε βάρος του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των κατοίκων της περιοχής και τάσσονται σε συγκεκριμένη κατεύθυνση, προς όφελος ορισμένων εργολαβικών συμφερόντων. Δεν ανέφερε ότι, η συγκυβέρνηση έκανε τα πάντα προκειμένου να δημιουργήσει το πλαίσιο, βάσει του οποίου, το Συμβούλιο της Επικρατείας σε πρόσφατη απόφασή του, ενέκρινε την κατασκευή ΧΥΤΑ στο Γραμματικό στη θέση «Μαύρο Βουνό», απορρίπτοντας τις σχετικές προσφυγές του Δήμου Μαραθώνα και των κατοίκων του, καθώς και ιδιοκτητών ακινήτων της περιοχής.

Συγκεκριμένα, με την ψήφιση του σκανδαλώδους νόμου 4258/14 (ΦΕΚ 94Α΄) «Διαδικασία οριοθέτησης και ρυθμίσεις θεμάτων για τα υδατορέματα – ρυθμίσεις πολεοδομικής νομοθεσίας και άλλες διατάξεις», η συγκυβέρνηση αποφάσισε να διαγράψει τα μικρά υδατορέματα από την κατηγορία των υδατορεμάτων, όταν η λεκάνη απορροής είναι μικρότερη από χίλια στρέμματα. Αποφάσισε, να μην απαιτείται οριοθέτηση για ένα ρέμα, όταν αυτό βρίσκεται σε λεκάνη απορροής κάτω των χιλίων στρεμμάτων.

Με άλλα λόγια, μεθόδευσε την εν καιρώ άρση των σοβαρών εμποδίων που έχει βάλει η έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, μιας και η βασικότερη από τις έξι παραβάσεις που καταγράφεται, είναι η εκτέλεση έργου σε έκταση από την οποία διέρχεται υδατόρεμα χωρίς προηγούμενη οριοθέτηση και άδεια.

Με άλλα λόγια, μεθόδευσε την «ακύρωση» της έκθεσης καταπέλτη της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η οποία διαπίστωνε κακή διαχείριση και ακατάλληλη χωροθέτηση, που συνεπάγεται κινδύνους ρύπανσης των υδάτων (υπογείων και επιφανειακών, σε κοιλάδες, ποτάμια και θάλασσα) στο έργο ΧΥΤΑ Γραμματικού.  Έδωσε τα ‘’εργαλεία’’ που απαιτούσε η Ειδική Γραμματεία Υδάτων του ΥΠΕΚΑ, προκειμένου να γνωματεύσει για το εν λόγω έργο, επισημαίνοντας ότι στην έκταση εντός της οποίας πρόκειται να δημιουργηθεί η ΟΕΔΑ στο Γραμματικό, δεν υφίσταται υδατόρεμα ή υδατόρευμα ή ρέμα, προφανώς βασιζόμενη στον ανωτέρω νόμο.

Είναι πλέον εμφανές, ότι η συγκυβέρνηση έπραξε το χρέος της προς τους εργολάβους, νομοθετώντας με την πλέον ξεκάθαρη και σκανδαλώδη προοπτική, έτσι ώστε να αρθούν όλα τα εμπόδια για την κατασκευή του έργου. Είναι πλέον ξεκάθαρο, ότι η συγκυβέρνηση κλείνει μία-μία τις υποθέσεις της, προτού αποχωρήσει από την διακυβέρνηση της χώρας.

Advertisements

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – Τοξικά βιομηχανικά απόβλητα στο Συκάμινο Ωρωπού

logosyriza2

Αθήνα, 21/7/2014

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Τοξικά βιομηχανικά απόβλητα στο Συκάμινο Ωρωπού

 

Ερώτηση για τα τοξικά βιομηχανικά απόβλητα στο Συκάμινο Ωρωπού κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Πάντζας, Νάσος Αθανασίου, Αλέξης Μητρόπουλος και Απόστολος Αλεξόπουλος, μετά και το δημοσίευμα της εφημερίδας REAL NEWS (6 Ιουλίου 2014).

Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι, στις αρχές Ιουνίου άγνωστοι κάλυψαν με χώμα και άσφαλτο το εν λόγω οικόπεδο δίπλα στις όχθες του Ασωπού ποταμού στο Συκάμινο Ωρωπού, προκειμένου να συγκαλύψουν ένα από τα μεγαλύτερα περιβαλλοντικά σκάνδαλα που έχουν αποκαλυφθεί, δεδομένου ότι από τη δεκαετία του 1990 θάβονται εκεί συστηματικά δεκάδες τόνοι επικίνδυνων βιομηχανικών αποβλήτων.

Οι βουλευτές στην ερώτησή τους, που απευθύνουν προς τα υπουργεία Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Εσωτερικών, καθώς και το υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ερωτούν μεταξύ άλλων εάν ήταν σε γνώση των υπουργείων η ύπαρξη αυτού του χώρου ταφής των επικίνδυνων αποβλήτων και σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί μέχρι σήμερα ούτως ώστε να εκτιμηθούν οι  ποσότητες και η τοξικότητα των ενταφιασμένων αποβλήτων, να απομακρυνθούν ασφαλώς τα απόβλητα αυτά, να γίνει αποκατάσταση του χώρου ενταφιασμού των αποβλήτων. Επιπλέον, ζητούν να εκτιμηθεί εάν ο μακροχρόνιος ενταφιασμός αυτών των αποβλήτων έχει συμβάλλει, και σε ποιο βαθμό, στην υποβάθμιση των εδαφών της ευρύτερης περιοχής του χώρου ενταφιασμού, καθώς και την επίδραση τους στην ποιότητα των επιφανειακών και υπόγειων υδατικών πόρων της περιοχής.

Αναφέρουν επίσης ότι, απαιτείται τα συναρμόδια υπουργεία να διαβιβάσουν στην αρμόδια εισαγγελική αρχή τα απαραίτητα στοιχεία ώστε να  κριθεί εάν είναι απαραίτητη η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την ύπαρξη του τοξικού νεκροταφείου, καθώς και κατά πόσο ήταν νόμιμη η κάλυψή του με χώμα και άσφαλτο.

Τέλος, ζητούν από τα συναρμόδια υπουργεία να καταθέσουν στο Σώμα οποιοδήποτε έγγραφο ή μελέτη που αφορά στην εκτίμηση της ποσότητας των ενταφιασμένων αποβλήτων, στην τοξικότητά τους, στην μεθοδολογία απομάκρυνση τους, στην αδρανοποίησή τους, στην αποκατάσταση του χώρου ενταφιασμού τους, καθώς και στην οποιαδήποτε εισαγγελική επέμβαση έχουν παραγγείλει προκειμένου να εντοπιστούν οι δημιουργοί του “τοξικού νεκροταφείου” των αποβλήτων και αυτοί οι οποίοι προχώρησαν στην πρόσφατη κάλυψή του με χώματα και άσφαλτο.

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει αναρτηθεί στη διεύθυνση : http://wp.me/p2VOlQ-b8

 

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ – «Τοξικά βιομηχανικά απόβλητα στο Συκάμινο Ωρωπού»

 logosyriza2

Αθήνα, 18 Ιουλίου 2014

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τους κκ. Υπουργούς:

–                  Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

–                  Εσωτερικών

–                  Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

 

Θέμα: «Τοξικά βιομηχανικά απόβλητα στο Συκάμινο Ωρωπού»

 

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας REALNEWS(6 Ιουλίου 2014), στις αρχές του Ιουνίου άγνωστοι κάλυψαν με χώμα και άσφαλτο το οικόπεδο δίπλα στις όχθες του Ασωπού ποταμού στο Συκάμινο Ωρωπού. Το συγκεκριμένο οικόπεδο αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα περιβαλλοντικά σκάνδαλα που έχουν αποκαλυφθεί, δεδομένου ότι από τη δεκαετία του 1990, θάβονται εκεί συστηματικά δεκάδες τόνοι επικίνδυνων βιομηχανικών αποβλήτων.

Για την υπόθεση του επονομαζόμενου «τοξικού νεκροταφείου», το Ινστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών και το Εργαστήριο Αναλυτικής Χημείας του Πανεπιστημίου Αθηνών έχουν εκδώσει σχετικά πορίσματα μετά από επιστημονικές έρευνες που πραγματοποίησαν στην περιοχή. Σύμφωνα με τα πορίσματα αυτά, τα απόβλητα που ήταν θαμμένα στο συγκεκριμένο χώρο επί δύο δεκαετίες, προέρχονται από την επεξεργασία αλουμινίου, περιέχουν υψηλότατες συγκεντρώσεις σε δηλητηριώδη βαρέα μέταλλα, όπως μόλυβδο, χρώμιο, βάριο, βισμούθιο κλπ., γεγονός που τα καθιστά εξαιρετικά τοξικά και επικίνδυνα για τη δημόσια υγεία. Μάλιστα σύμφωνα με το πόρισμα του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών και του Εργαστηρίου Αναλυτικής Χημείας του Πανεπιστημίου Αθηνών το «τοξικό νεκροταφείο» στο Συκάμινο συνδέεται άμεσα με τη μόλυνση του Ασωπού και τα υψηλά ποσοστά του καρκίνου στους πολίτες της ευρύτερης περιοχής στη βόρεια Αττική και τη Βοιωτία.

Στο δημοσίευμα επισημαίνεται ότι έχουν περάσει σχεδόν 3 χρόνια από τον εντοπισμό του χώρου ταφής των βιομηχανικών αποβλήτων και ενώ έχουν διαπραχθεί εξόφθαλμες παραβιάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και του ποινικού κώδικα, δεν έχει γίνει μέχρι στιγμής καμία παρέμβαση από εισαγγελέα, ούτε καν σε επίπεδο προκαταρκτικής εξέτασης για το «τοξικό νεκροταφείο» του Συκάμινου Ωρωπού.

Εδώ και τρία χρόνια οι ευθύνες για την αποκατάσταση του χώρου έχουν γίνει «μπαλάκι» μεταξύ των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών, ενώ οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος έχουν στείλει πλήρεις φακέλους στους επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης και στη Δικαιοσύνη καταγράφοντας τα πάντα.

Επισημαίνεται ότι, λίγες μέρες μετά τις δημοτικές εκλογές, διαπιστώθηκε ότι στον εν λόγω χώρο είχαν δημιουργηθεί τρεις λάκκοι στους οποίους είχαν θαφτεί τα βιομηχανικά απόβλητα, σε βάθος μέχρι και 15 μέτρα και σήμερα τα απόβλητα έχουν θαφτεί κάτω από λόφους χώματος και ασφάλτου. Εν τέλει, η όλη υπόθεση κινδυνεύει να θαφτεί μαζί με τα βιομηχανικά απόβλητα της περιοχής.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

 

1)      Γνώριζαν τα συναρμόδια Υπουργεία την ύπαρξη αυτού του χώρου ταφής των επικίνδυνων αποβλήτων;

2)      Εάν ναι, σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί μέχρι σήμερα ώστε: α)  να εκτιμηθούν  οι  ποσότητες και η τοξικότητα των ενταφιασμένων αποβλήτων, β) να απομακρυνθούν ασφαλώς τα απόβλητα αυτά,  γ) να γίνει αποκατάσταση του χώρου ενταφιασμού των αποβλήτων και δ) να εκτιμηθεί εάν ο μακροχρόνιος ενταφιασμός αυτών των αποβλήτων έχει συμβάλλει, και σε τι βαθμό, στην υποβάθμιση των εδαφών της ευρύτερης περιοχής του χώρου ενταφιασμού, καθώς και την επίδραση τους στην ποιότητα των επιφανειακών και υπόγειων υδατικών πόρων της περιοχής;

3)      Σε περίπτωση που έχει προκριθεί η απομάκρυνση των αποβλήτων, ποιος είναι νέος ο χώρος που είχαν ή έχουν επιλέξει για να υποδεχθεί τα απόβλητα αυτά, με ποια κριτήρια έγινε η επιλογή του χώρου αυτού, και μετά από τι επεξεργασία θα γίνει η εναπόθεση τους εκεί;

4)      Ποιος θα μεριμνήσει για την επεξεργασία των αποβλήτων  έτσι ώστε τα απόβλητα αυτά καταστούν ακίνδυνα για το περιβάλλον;

5)      Με την εντολή ποιού αρμόδιου φορέα ή υπηρεσίας έγινε η κάλυψη του τοξικού νεκροταφείου των αποβλήτων στο Συκάμινο Ωρωπού;

6)      Εάν τα συναρμόδια υπουργεία δεν ήταν γνώστες της ύπαρξης του χώρου ενταφιασμού αυτών των αποβλήτων (πράγμα που θεωρούμε απίθανο) τι σκοπεύουν να κάνουν άμεσα ώστε να αποκατασταθεί η περιβαλλοντική ισορροπία στην πολύπαθη περιοχή του Ασωπού ποταμού;

7)      Σκοπεύουν να διαβιβάσουν στην αρμόδια εισαγγελική αρχή τα απαραίτητα στοιχεία ώστε να  κριθεί εάν είναι απαραίτητη η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την ύπαρξη του τοξικού νεκροταφείου στο Συκάμινο Ωρωπού αλλά και για το κατά πόσο ήταν νόμιμη η κάλυψή του με χώμα και άσφαλτο;

 

Κατάθεση εγγράφων

Ζητούμε την κατάθεση οποιουδήποτε έγγραφου ή μελέτης που αφορά στην εκτίμηση της ποσότητας των ενταφιασμένων αποβλήτων, την τοξικότητά τους, στην μεθοδολογία απομάκρυνση τους, στην αδρανοποίησή τους, στην αποκατάσταση του χώρου ενταφιασμού τους, καθώς και την οποιαδήποτε εισαγγελική επέμβαση έχετε παραγγείλει προκειμένου να εντοπιστούν οι δημιουργοί του “τοξικού νεκροταφείου” των αποβλήτων και αυτοί οι οποίοι προχώρησαν στην πρόσφατη κάλυψή του με χώματα και άσφαλτο.

 

Ο ερωτώντες Βουλευτές

 

Γιώργος Πάντζας

 

Νάσος Αθανασίου

 

Αλέξης Μητρόπουλος

 

Απόστολος Αλεξόπουλος

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ – Γ. Πάντζας: «Να σταματήσει άμεσα κάθε είδους εργασία κατασκευής και ανάδειξης του αναδόχου για το ΧΥΤΑ Γραμματικού, αναδεικνύοντας και καταλογίζοντας παράλληλα τις ευθύνες της ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ, η οποία είναι και η αδειοδοτούσα αρχή για το εν λόγω έργο»

 logosyriza2

Αθήνα, 8/4/2014

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Γ. Πάντζας: «Να σταματήσει άμεσα κάθε είδους εργασία κατασκευής και ανάδειξης του αναδόχου για το ΧΥΤΑ Γραμματικού,  αναδεικνύοντας και καταλογίζοντας παράλληλα τις ευθύνες της ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ, η οποία είναι και η αδειοδοτούσα αρχή για το εν λόγω έργο»

 

Συζήτηση για το ΧΥΤΑ Γραμματικού, πραγματοποιήθηκε εχθές στην Βουλή, μετά από επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε ο Βουλευτής Αττικής Γιώργος Πάντζας προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Μανιάτη. Στην συζήτηση ο Βουλευτής, ζήτησε από τον Υπουργό να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να σταματήσει κάθε είδους εργασία κατασκευής και ανάδειξης του αναδόχου για το ΧΥΤΑ Γραμματικού,  αναδεικνύοντας και καταλογίζοντας παράλληλα τις ευθύνες της ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ, η οποία είναι και η αδειοδοτούσα αρχή για το εν λόγω έργο.

Ο λόγος, όπως επεσήμανε ο Βουλευτής, είναι η τελική έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, στην οποία οι Επιθεωρητές διαπιστώνουν, μεταξύ άλλων ότι υπάρχει ρέμα, το οποίο εκβάλλει στον Ευβοϊκό Κόλπο και το οποίο διέρχεται μέσα από το χώρο που κατασκευάζεται ο ΧΥΤΑ, γεγονός το οποίο απαγορεύεται απολύτως από τη νομοθεσία, καθώς και ότι η συγκεκριμένη θέση εμπίπτει στο βασικό σημείο καταλληλόλητας με ποινή αποκλεισμού της, που σημαίνει ότι η εν λόγω θέση θα έπρεπε να απορριφθεί ως ακατάλληλη για την κατασκευή του ΧΥΤΑ.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στο πόρισμα της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το οποίο διαπιστώνει σοβαρούς κινδύνους ρύπανσης του περιβάλλοντος αλλά και πολιτικές σκοπιμότητες, επιμένοντας ότι η καταλληλόλητα του χώρου κρίθηκε αφού είχε προηγηθεί η χωροθέτηση και μάλιστα όχι με επιστημονικά κριτήρια αλλά με τεχνικές μελέτες.

Ωστόσο, ο κ. Πάντζας τόνισε στον κ. Μανιάτη ότι αντί να σταματήσει τα έργα μεθοδεύει την άρση των εμποδίων που έχουν τεθεί από την έκθεση των Επιθεωρητών, νομοθετώντας υπέρ των εργολάβων ως προς την οριοθέτηση των μικρών υδατορεμάτων. Οριοθέτηση η οποία δεν απαιτείται για υδατορέματα που η λεκάνη απορροής είναι μικρότερη από χίλια στρέμματα.

Αναφέρθηκε επίσης στην αδειοδοτούσα αρχή του Υπουργείο για το εν λόγω έργο, επισημαίνοντας ότι ενώ έβαλε τις υπογραφές της, δεν μπήκε ποτέ στον κόπο να διερευνήσει την επάρκεια και την ουσία των μελετών ως θα όφειλε με αποτέλεσμα να ωθήσει το Συμβούλιο της Επικρατείας να βγάλει λάθος απόφαση σε αίτηση ακύρωσης που κατέθεσαν κάτοικοι του Δήμου Μαραθώνα.

Σε όλα τα παραπάνω ο Υπουργός αρκέστηκε να πει ότι, η τελική έκβαση της υπόθεσης αφορά στις δικαστικές αρχές για να του υπενθυμίσει ο κ. Πάντζας ότι οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος στην Πράξη Βεβαίωσης παράβασης παραπέμπουν τον κ. Σγουρό και την ανάδοχο εταιρεία στον Εισαγγελέα για παράνομη χωροθέτηση.

 

Το πλήρες κείμενο και το videoτης συζήτησης έχουν αναρτηθεί στη διεύθυνση: http://wp.me/p2VOlQ-ak

Συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης για την ΟΕΔΑ Γραμματικού στις 7/4/2014

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΝΤΖΑΣ: Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

Κύριε Υπουργέ, η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος στην τελική της έκθεση επιβεβαιώνει ότι ο ΧΥΤΑ Γραμματικού εγκυμονεί κινδύνους για τον υδροφόρο ορίζοντα και κατασκευάζεται πάνω σε ρέμα.

Επίσης, επιβεβαιώνει ότι κατασκευάζεται κατά παράβαση της νομοθεσίας, αλλά και των κριτηρίων χωροθέτησης, γεγονός που καθιστά το έργο εξαιρετικά επικίνδυνο για το περιβάλλον. Συγκεκριμένα, στην Πράξη Βεβαίωσης Παράβασης οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος διαπιστώνουν μεταξύ άλλων ότι υπάρχει ρέμα, το οποίο εκβάλλει στον Ευβοϊκό Κόλπο και το οποίο διέρχεται μέσα από το χώρο που κατασκευάζεται ο ΧΥΤΑ, γεγονός το οποίο απαγορεύεται απολύτως από τη νομοθεσία.

Επισημαίνουν, επίσης, ότι η κατασκευή ΧΥΤΑ στη συγκεκριμένη θέση εμπίπτει στο βασικό σημείο καταλληλόλητας με ποινή αποκλεισμού της, δηλαδή ότι η θέση θα έπρεπε να απορριφθεί ως ακατάλληλη για την κατασκευή του ΧΥΤΑ.

Η έκθεση αυτή έρχεται ένα μήνα μετά το πόρισμα της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κλιμάκιο της οποίας έκανε αυτοψία με την οποία διαπίστωσε σοβαρούς κινδύνους ρύπανσης του περιβάλλοντος αλλά και πολιτικές σκοπιμότητες, επιμένοντας ότι η καταλληλόλητα του χώρου κρίθηκε αφού είχε προηγηθεί η χωροθέτηση και μάλιστα όχι με επιστημονικά κριτήρια αλλά με τεχνικές μελέτες.

Και τα ερωτήματα, κύριε Υπουργέ, είναι τα εξής:

Πρώτον, μετά από όλα αυτά θα σταματήσετε κάθε είδους εργασία κατασκευής και ανάδειξης του αναδόχου για το ΧΥΤΑ Γραμματικού, αναδεικνύοντας και καταλογίζοντας τις ευθύνες της ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ, η οποία είναι και η αδειοδοτούσα αρχή για το εν λόγω έργο;

Δεύτερον, θα συνεχίσετε την καταστροφική πολιτική των προκατόχων σας -όχι τη δική σας, των προκατόχων σας- εις βάρος του περιβάλλοντος και των κατοίκων της περιοχής και του Λεκανοπεδίου;

Ευχαριστώ.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Κύριε συνάδελφε, γνωρίζετε ασφαλώς ότι τα πορίσματα των Περιβαλλοντικών Επιθεωρήσεων αποτελούν τεχνικές εισηγήσεις που υπογράφονται από την υπηρεσιακή ιεραρχία της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος.

Τα πορίσματα, ασφαλώς, οφείλουν πάντα να είναι αντικειμενικά και να βασίζονται σε τεχνικής φύσεως διαπιστώσεις, βεβαιωμένες αρμοδίως. Και το τονίζω ότι οι διαπιστώσεις πρέπει να βεβαιώνονται από την καθ΄ ύλην αρμόδια Υπηρεσία κάθε φορά, ειδικά μάλιστα για περιπτώσεις όπως είναι η συγκεκριμένη που συζητούμε τώρα, όπου υπάρχουν αντικρουόμενες υπηρεσιακές εισηγήσεις ή όπου διατυπώνονται αντικρουόμενες επιστημονικές απόψεις.

Δυστυχώς, η διαδικασία επιθεώρησης στο έργο κατασκευής του χώρου υγειονομικής ταφής στο Γραμματικό καθυστέρησε και έτσι έχει δοθεί τροφή σε πολιτικές αντιπαραθέσεις, γεγονός που προφανώς δεν εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον ούτε ως προς την ουσία, δηλαδή την προστασία του περιβάλλοντος, που είναι το αντικείμενο ενδιαφέροντος όλων μας, και ασφαλώς την ορθολογική διαχείριση των απορριμμάτων, αλλά ούτε και ως προς το κύρος της ίδιας της διαδικασίας της επιθεώρησης.

Οι υποδομές διαχείρισης αστικών αποβλήτων στην περιοχή του Γραμματικού έχουν σχεδιαστεί έτσι ώστε να εξυπηρετήσουν υπαρκτές και επείγουσες ανάγκες στην αλυσίδα διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων των περιοχών της βορειοανατολικής Αττικής, εντασσόμενες σε έναν ευρύτερο, εγκεκριμένο από την πολιτεία περιφερειακό σχεδιασμό. Οι συγκεκριμένες υποδομές είναι απολύτως συμβατές με την κοινοτική νομοθεσία. Μάλιστα, οι υποχρεώσεις αυτές έχουν σε πολύ μεγάλο βαθμό προσδιορίσει τη στοχοθεσία του περιφερειακού σχεδιασμού και το σχεδιασμό των ολοκληρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης αποβλήτων της Αττικής.

Θέλω να υπενθυμίσω -είμαι βέβαιος ότι το γνωρίζετε- ότι όλες οι διοικητικές πράξεις που αφορούν το επίμαχο έργο, με προεξάρχουσα την περιβαλλοντική αδειοδότηση -και αναφέρομαι στις κοινές υπουργικές αποφάσεις και του 2003 και του 2009- εκτέθηκαν κατ’ επανάληψιν στα Ανώτατα Δικαστικά Σώματα και μέχρι σήμερα υπάρχουν μόνο θετικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας για σχετικές προσφυγές. Μάλιστα, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο εξέτασε και την ουσία των πράξεων αυτών.

Πρέπει να σας πω ότι ήδη έχουμε αρκετές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, τις οποίες θα σας αναφέρω. Με την 1151/2007 και την 1953/2007 απορρίφθηκαν οι αιτήσεις ακύρωσης των Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων. Με τέσσερις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας του 2011, την 901, την 902, την 903 και την 904, απορρίφθηκαν οι αιτήσεις ακύρωσης κατά της απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής με την οποία επικαιροποιήθηκε ο περιφερειακός σχεδιασμός της Αττικής. Μάλιστα, η 902/2011 αναφέρεται στην χωροθέτηση πλήρους, ολοκληρωμένης μονάδας επεξεργασίας στην Ανατολική Αττική.

Κύριε Πρόεδρε, επιτρέψτε μου -στη δευτερολογία μου θα είμαι πολύ πιο σύντομος- για να κλείσω την απάντηση προς το συνάδελφο.

Έχει ιδιαίτερα σημασία η υπ’ αριθμόν 4357/2011 απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας που δεν δέχτηκε τις αιτήσεις ακύρωσης της αντίστοιχης Υπουργικής Απόφασης. Διαβάζω κατά λέξη τι είπε το Συμβούλιο Επικρατείας: «Δεν τεκμηριώνεται πλάνη περί τα πράγματα ως προς την ύπαρξη ρεμάτων στο χώρο του έργου κατά την αρχική έγκριση των περιβαλλοντικών όρων αυτού. Με τα δεδομένα αυτά, δεν ανατρέπονται ως προς το ζήτημα των υφιστάμενων στην περιοχή ρεμάτων τα πραγματικά δεδομένα επί των οποίων στηρίχθηκε ο αρχικός σχεδιασμός του έργου, ούτε τα όσα κρίθηκαν σχετικά με προηγούμενες αποφάσεις του δικαστηρίου».

Με τη 1988/2013 Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκαν αιτήσεις ακύρωσης κατά της προκήρυξης που είχε διατυπώσει ο Ενιαίος Σύνδεσμος Νομαρχίας Αττικής για τη δημοπράτηση της εγκατάστασης Βορειοανατολικής Αττικής.

Τέλος, η υπ’ αριθμόν 67/2009 Απόφαση του Πρωτοδικείου του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου απέρριψε την προσφυγή της Κοινότητας Γραμματικού για να ακυρωθεί η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με την οποία χρηματοδοτήθηκε το έργο στη θέση Μαύρο Βουνό Γραμματικού.

Σε κάθε περίπτωση -για να ολοκληρώσω- είναι βέβαιο ότι η τελική έκβαση της υπόθεσης αφορά τις δικαστικές αρχές, από τις οποίες και αναμένουμε την τελική απάντηση.

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΝΤΖΑΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Κύριε Υπουργέ, θα πρέπει να γνωρίζετε ότι είναι η έκτη ή η έβδομη φορά που καταθέτω ερώτηση για το Γραμματικό. Ο λόγος είναι οι αντιρρήσεις που έχουμε στη διαδικασία που ακολουθεί η Κυβέρνηση για τις ΣΔΙΤ στη διαχείριση των απορριμμάτων, αλλά και λόγω των ενστάσεων που έχουμε για το ΟΕΔΑ Γραμματικού για τη χωροθέτηση, το σχεδιασμό και την κατασκευή του έργου.

Κύριε Υπουργέ, το θέμα είναι συγκεκριμένο: Η χωροθέτηση του ΧΥΤΑ Γραμματικού δεν είναι σύννομη με την περιβαλλοντική νομοθεσία, καθώς έχει βασιστεί σε δήθεν επιστημονικές μελέτες. Έχει βασιστεί στην κυριολεξία σε μελέτες «μαϊμού» με αρκετές ασάφειες και εσφαλμένες εκτιμήσεις όσον αφορά γεωλογικά και υδρογεωλογικά δεδομένα της περιοχής.

Αυτό είπαν οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος τώρα πρόσφατα, η Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς και οι επιστήμονες των τμημάτων Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αθηνών και Μηχανικής Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Θράκης. Αυτό έλεγαν και οι γνωμοδοτήσεις του 2003, κύριε Υπουργέ, της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών Νοτιοανατολικής Αττικής, η οποία σημείωνε ότι υποτιμάται η ύπαρξη ρεμάτων που απολήγουν στον Ευβοϊκό Κόλπο.

Γιατί το λέτε, λοιπόν, αυτό; Γιατί αμφισβητείτε αμέσως την Υπηρεσία των Επιθεωρητών και την Επιτροπή Αναφορών, την ίδια ώρα, μάλιστα, που καλύπτετε άλλες περιπτώσεις; Και αναφέρομαι στην ΕΥΠΕ, η οποία είναι και η αδειοδοτούσα αρχή, η οποία, ενώ έβαλε τις υπογραφές της, δεν μπήκε ποτέ στον κόπο να διερευνήσει την επάρκεια και την ουσία των μελετών ως θα όφειλε. Παρόλο που η ίδια αναφέρει και παραδέχεται σε παλαιότερα έγγραφά της την ύπαρξη ρεμάτων -αδειοδοτούσα αρχή!- και η οποία ενώ στο Συμβούλιο της Επικρατείας δήλωσε ότι έχει προβεί σε ουσιαστικό έλεγχο των μελετών, σε ερώτησή μου, κύριε Υπουργέ, ανέφερε ότι δεν έχει κάνει ουσιαστικό έλεγχο των μελετών.

Κύριε Υπουργέ, εφόσον ισχύει το πρώτο, σημαίνει ότι η Υπηρεσία δεν έκανε σωστά τη δουλειά της. Εφόσον, όμως, ισχύει το δεύτερο, σημαίνει ότι ώθησε το Συμβούλιο της Επικρατείας να βγάλει λάθος απόφαση. Είναι τόσο απλό. Καταθέτω την ερώτησή μου και την απάντηση στα Πρακτικά.

(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κ. Γεώργιος Πάντζας καταθέτει για τα Πρακτικά το προαναφερθέν έγγραφο, το οποίο βρίσκεται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και  Πρακτικών της Βουλής)

Αντί, λοιπόν, να ακυρώσετε το έργο, έρχεστε σήμερα με το νομοσχέδιο που συζητείται αυτή την ώρα στην Επιτροπή για τα υδατορέματα, να διαγράψετε τα μικρά υδατορέματα από την κατηγορία των υδατορεμάτων όταν η λεκάνη απορροής είναι μικρότερη από χίλια στρέμματα. Δηλαδή, δεν χρειάζεται οριοθέτηση των ρεμάτων όταν αυτά βρίσκονται σε λεκάνη απορροής κάτω των χιλίων στρεμμάτων. Με άλλα λόγια, μεθοδεύετε την εν καιρώ άρση των σοβαρών εμποδίων που έχει βάλει η έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος –επαναλαμβάνω- μιας και η βασικότερη από τις έξι παραβάσεις που καταγράφεται είναι η εκτέλεση έργου σε έκταση από την οποία διέρχεται υδατόρεμα χωρίς προηγούμενη οριοθέτηση και άδεια.

Δηλαδή, τι κάνετε; Νομοθετείτε για άλλη μια φορά υπέρ των εργολάβων, προκειμένου το έργο να γίνει.

Κύριε Υπουργέ, οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος στην Πράξη Βεβαίωσης -επαναλαμβάνω- παραπέμπουν τον κ. Σγουρό και την ανάδοχο εταιρεία στον Εισαγγελέα για παράνομη χωροθέτηση.

Είναι καιρός, λοιπόν, να εγκαταλείψετε την εν κρυπτώ πολιτική μακριά από τον έλεγχο των πολιτών σε βάρος του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής προς όφελος εργολαβικών συμφερόντων. Είναι καιρός να αναθεωρήσετε την πολιτική σας στη διαχείριση των απορριμμάτων και να συνταχθείτε με τις ανάγκες της κοινωνίας και όχι των εργολάβων.

Σας καλώ, λοιπόν, κύριε Υπουργέ, να επισκεφθείτε το Γραμματικό, το οποίο επισκέφθηκα και εγώ πρόσφατα γιατί μένω εκεί κοντά, ύστερα, μάλιστα, και από τη χθεσινή νεροποντή, ώστε να διαπιστώσετε ιδίοις όμμασι αυτά που δεν μπορούν να κρυφτούν από νομοσχέδια και πολιτικές αλχημείες.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Κύριε Πρόεδρε, θέλω να σημειώσω μόνο ότι το ζήτημα με τα υδατορέματα και τους χειμάρρους ήταν σε δημόσια διαβούλευση -αυτό το νομοσχέδιο, το οποίο συζητείται τώρα στην Επιτροπή και τις επόμενες μέρες θα συζητηθεί στην Ολομέλεια- εδώ και πάνω από δέκα μήνες. Άρα, δεν έχει καμμία σχέση η διατύπωση των συγκεκριμένων προβλέψεων ούτε με το Γραμματικό, ούτε με οποιαδήποτε άλλη περίπτωση. Βεβαίως, δεν είχε εκφραστεί αντίρρηση από κανένα  κόμμα στη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης.

Η δεύτερη παρατήρηση έχει να κάνει με το ότι η καθ’ ύλην αρμόδια Υπηρεσία να γνωμοδοτήσει αν είναι υδατορέμα ή χείμαρρος μία συγκεκριμένη φυσική περιοχή, δεν είναι καμμία άλλη παρά μόνο η Ειδική Γραμματεία Υδάτων.

Θέλω, λοιπόν, να σας ενημερώσω ότι μετά τα τελευταία γεγονότα εγώ απέστειλα σχετικό ερώτημα στην Ειδική Γραμματεία Υδάτων από την οποία περιμένουμε και τη σχετική γνωμοδότηση.

Ευχαριστώ πολύ.

ΕΡΩΤΗΣΗ – Κατεπείγουσα ανάγκη αντιμετώπισης προβλημάτων αντιδραστήρα της μονάδας Flexicoker του διυλιστηρίου των ΕΛΠΕ

logosyriza2

05/02/2014

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
  • Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: Κατεπείγουσα ανάγκη αντιμετώπισης προβλημάτων αντιδραστήρα της μονάδας Flexicoker του διυλιστηρίου των ΕΛΠΕ

Έλεγχο στα ΕΛΠΕ πραγματοποίησε το Κέντρο Πρόληψης Επαγγελματικού Κινδύνου (ΚΕΠΕΚ) Δυτικής Αττικής, στις 31.01.2014, κατόπιν καταγγελίας (30.01.2014) του Εργατικού Κέντρου Ελευσίνας για διαστολική παραμόρφωση στον αντιδραστήρα R3 της μονάδας 32 Flexicoker.

Στην προϊούσα έκθεση του ΚΕΠΕΚ ζητείται να διερευνηθεί η ασφαλής λειτουργία των εγκαταστάσεων του διυλιστηρίου από το ΥΠΕΚΑ, ως αδειοδοτούσα αρχή με βάση την ΚΥΑ 12044/613/2007, καθότι διαπιστώθηκε η ύπαρξη προβλήματος στον αεριοποιητή 32-R-003 των Βιομηχανικών Εγκαταστάσεων Ελευσίνας των ΕΛΠΕ.

Κατά την αυτοψία επιβεβαιώθηκε ότι στο χαλύβδινο κέλυφος του εν λόγω αντιδραστήρα έχει δημιουργηθεί στρέβλωση, στρέβλωση που έγινε αντιληπτή από το προσωπικό του διυλιστηρίου στις 20.1.2014.

Από τις 20.1.2014 η επιχείρηση προχώρησε σε προσωρινή λύση, ψύχοντας εξωτερικά την περιοχή παραμόρφωσης του κελύφους προκειμένου να αποτραπεί πιθανή ρήξη του.

Από τα ΕΛΠΕ δεν δόθηκε χρονοδιάγραμμα άμεσης αποκατάστασης του προβλήματος και το πιο πιθανό σενάριο για την αντιμετώπιση του προβλήματος είναι να συνεχιστεί με αυτό τον τρόπο η λειτουργία του αεριοποιητή έως το επόμενο shutdown, το οποίο είναι προγραμματισμένο να γίνει σε διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους από σήμερα.

 

Επειδή:

  1. Η εν θέματι εγκατάσταση υπάγεται στην οδηγία SEVESO και πιθανή ρήξη του κελύφους του αντιδραστήρα ενέχει τον κίνδυνο πολλαπλασιαστικών αποτελεσμάτων εις βάρος της ασφάλειας των εγκαταστάσεων και της ευρύτερης περιοχής.
  2. Το χρονικό διάστημα του ενός έτους, που προβλέπεται να μεσολαβήσει έως την αποκατάσταση του προβλήματος, είναι εξαιρετικά μεγάλο και κατά τη διάρκειά του θα λαμβάνονται προσωρινής μόνο φύσης μέτρα (εξωτερική ψύξη κελύφους), που δεν πρόκειται να επιλύσουν το πρόβλημα οριστικά.

A) Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. 1. Ενημέρωσαν τα ΕΛΠΕ τις αρμόδιες αρχές (ΥΠΕΚΑ/ΕΑΡΘ, ΥΠΕΚΑ/Δνση Εγκατάστασης Πετρελαιοειδών, Περιφέρεια Αττικής και Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής) όπως οι περιβαλλοντικοί όροι επιβάλλουν; Εάν ναι, σε ποιες ενέργειες προέβησαν οι κατά νόμο αρμόδιες αρχές;
  2. 2. Ενημέρωσαν τα ΕΛΠΕ τους όμορους του διυλιστηρίου Δήμους για το συμβάν;
  3. 3. Δεδομένου ότι η εγκατάσταση υπάγεται στην οδηγία SEVESO και πιθανή ρήξη θα έχει πολλαπλασιαστικά αποτελέσματα εις βάρος της ασφάλειας των εγκαταστάσεων και της ευρύτερης περιοχής, σε τι ενέργειες θα προβεί το ΥΠΕΚΑ ώστε να αποκατασταθεί άμεσα και οριστικά η παραπάνω βλάβη και να μπορούν οι εργαζόμενοι να εργάζονται με ασφάλεια; Έχει ζητήσει από την Διοίκηση των ΕΛΠΕ το χρονοδιάγραμμα για την αποκατάσταση της  βλάβης;
  4. 4. Υπάρχει σχέδιο έκτακτης ανάγκης για την αντιμετώπιση συνεπειών σε μεγάλο ατύχημα;

B) Αιτούμαστε επίσης την κατάθεση των κάτωθι εγγράφων:

  1. 1. Τα αποτελέσματα των αυτοψιών που έχουν πραγματοποιηθεί από τις αρμόδιες Αρχές από τον Οκτώβριο του 2012 έως και σήμερα, συμπεριλαμβανομένης και της τακτικής Επιθεώρησης SEVESO της 11ης Απριλίου 2013.

Οι ερωτώντες βουλευτές

Πάντζας Γεώργιος

 

Πετράκος Αθανάσιος

 

Ουζουνίδου Ευγενία

 

Αλεξόπουλος Απόστολος

 

Αθανασίου Νάσος

 

Δούρου Ρένα

 

Καφαντάρη Χαρά

 

Μητρόπουλος Αλέξης

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΚΕΡΑΤΕΑ